【流媒体网】10月6日报道：由流媒体网主办的“P4P、 P2P、BT互联网视频产业研讨会”于9月25日下午在北京举行。本期研讨会的关键词有P2P、P4P、BT、网络电视、网络宽频、视频分享、终端、业务、标准、产品化等，运营商、P2P厂商以及业内专家等40余人参加了本次沙龙。

    风行在线副总裁唐柯谈了自己对P2P技术的现状总结以及未来展望，并总结了P2P技术面临的挑战，以下是录音整理：

    题目比较大，我谈的比较简单，主要是想跟大家多交流一下。

    风行公司05年9月成立，做了快3年了，主要提供高质量、高清晰的视频点播。BT边下变边看技术是我们最先开发出来的，后续有很多厂商也在模仿这种技术。现在我们主推的是FSP的视频点播，这是我们私有的一种技术，缓冲时间控制在45秒左右，播放比较流畅，主要特色是码率和清晰度比较高，目前主要在中国运营。

    我认为P2P视频发展主要分为几个阶段：1、P2P直播2、P2P大文件点播3、P2P小视频点播，主要是这三个发展阶段或者是三个领域。

风行在线副总裁唐柯（周晓静摄）

    1、P2P直播

    P2P直播是自2005年以来发展过来的，技术架构已经很成熟了，代表厂商主要有：PPLive、PPS、QQLive等，算法上最接近传统的下载算法，与bit torrent 协议很相似，因为他主要是共享几分钟的数据，分享比例比较高，由于算法本身的限制，算法对上下行也有比较大的要求，清晰度无法得到提高。从2005年到现在，清晰度还是保留在350-400之间。

    考虑到时延，像一些直播的算法，由于节目需求的即进性，每一层的放大比不太容易提高，整体的放大比也很难提高。从这几年看，虽然说P2P的直播技术很成熟了，但在清晰度和放大比上，还是有一些技术上的限制，不太容易进一步改善。

    2、P2P大文件点播

    P2P大文件点播是风行公司现在主打的产品，是2005年开发，2006年推出的。从行业来说，大文件点播这个产品是2007年开始才大规模应用的。所谓大规模应用，就是说有上千万的用户使用这个产品，技术比较成熟，代表厂商主要有：迅雷、风行、PPS、PPLive。

    在算法上来说，大文件点播跟直播的区别是以顺序下载算法为主，因为整个文件比较大，用户观看模式也主要是从头到尾看，所以是以顺序下载算法为主，带来的问题就是在流量调度、Peer选择上与直播和下载算法不一样，所以这个技术从05年我们开发以来，也用了很长时间来进行调优。

    P2P大文件点播我们认为最大的难点在于片源分散。风行现在提供的电影有几千个，电视剧有三四百个，每个电视剧每一集单独就是一个文件，由于片源分散，每个片源上的用户有个长尾效应，某一集可能只有几个人在看，怎么能发挥P2P节约流量优势？所以放大比很难提高。这是一个很矛盾的问题，也是一个很大的挑战。

    在分享文件方面的算法上也需要改善，对于电驴来说，即使有上千万的文件共享，用户体验方面也没什么问题。但是大家要知道一点，虽然电驴对于上千万的文件能够很好的分享，但他只是一个很好的下载工作，不是流媒体工作，而且也不保证速度，他只保证我们都能下载到。所以说海量的大文件点播，也还是一个技术难点。

    3、P2P小视频点播

    小视频网站以web技术为主，号称有几百G的带宽，确实成本很高。所以就出现了飞速土豆、PPL加速器等来减缓流量消耗，它对热片确实有一些节约的作用，但我感觉这个技术还不太成熟。

    在下载里有两种截然不同的算法：emule技术和BT技术。两者立足点不同，BT技术立足点在于文件少但下载很快，emule技术立足于有成千上万的文件。在做视频点播的时候，小文件的点播毕竟与海量的点播有差别，因为算法不同，无法将BT搬到电驴里面，所以无法又多又快。

    P2P小视频点播算法与emule算法更接近，不同于其他P2P算法。所以说算法的难点在于片源高度分散，导致放大比不高，性能十分难以保障。P2P的性能不如服务器，或者说缓冲的时间很难超过服务器，所以说这也是一个很大的难点，因为小视频就是要快。

[NextPage]    P2P技术面临的挑战

    1、成本

    要保证带宽和服务器节约成本低于开发维护成本，另外在点播上，根据我们的统计，12%的peer消耗了服务器端65%的带宽和60%的片源。要保证一定的用户体验，不能消耗过多的用户资源，不能占他的CPU，也不能占太多的带宽，也不能占太多的磁盘空间。

    2、性能

    在性能上需要快速启动能力，尤其是小视频点播，2、3秒就要播出来，不能等到缓冲几十秒才出来。另外就是快速的自愈能力，在peer出现故障时及时调度，因为在过程中肯定有一定的上上下下和网络波动情况。

    在下载带宽有限情况下，尽量提高片源码率，风行公司在成立最初就主打500—560左右的中清码率，比迅雷、PPLive大概高20%左右。我们是采用RMVB的形式，在压缩效率上比较高，也是主流的网络视频编码技术。

    3、安全性

    要做到防止病毒、木马侵入，另外还有DRM 版权保护。

    这个在应用上去做的话和P2P没有必然联系，所以我觉得P2P技术面临的挑战主要问题还是在成本和性能上。

    技术方向

    1、热片采用相同网络优化流量的策略，引入运营商分区优先的技术，流量尽量在运营商同一网段交换，可以起到一定的流量优化作用，因为热片可供选择的peer很多，但对冷片来说基本无效。

    本身在算法上也会考虑怎么去优化的问题，我们一些统计数据显示，即使没有限定北京网通的peer只能和北京网通的peer交换，也可以采取一些peer之间的探测技术，即使没有探测技术，由于TCP的协议本身对质量好坏也有一个判断，逐渐流量也会限制在本网之内，跨网的流量也会慢慢减少，最后到没有。所以即使运营商不去做调度，也会有这种效果。

    2、增加抗封杀能力，以避免用户服务质量下降，封杀这个问题是很难避免的，因为封杀确实可以短时间缓解一些运营商出口带宽紧张的情况。

    3、质量监控系统，随时跟踪用户服务质量，并持续改善，这点的话，当时风行在做网络的时候，我们就已经考虑到如果想做一个运营商级的，你又在一个不稳定的网络上做的话，那么，服务质量是一个很大的问题，所以的话，我们需要会经常去持续跟踪一些网络节点的服务质量，不断调优算法。

    问：风行未来的P2P的发展方向是什么？

    唐：目前从技术方面来说，风行还是会尽量提高放大比，继续提供更多片源，因为这也是一个必然的趋势，清晰度上也会进一步提高。因为我们认为，小视频网络现在也比较强大，有很多片源，也不装客户端，跟着他们跑肯定没有活路了，我们的方向首先就是差异化竞争。

    至于未来商业模式是互联网还是机顶盒，技术上难度并不大，主要还是受限于广电的监管。另外，机顶盒模式、收费的商业模式也有待验证，在美国这样的环境，版权环境很好，政府限制也不多，但我们可以看到joost、bittorrent 这些尝试过网络上收费，以及很多IPTV厂商直接收费，商业效果都不十分好。（黄成羽整理）

    注：文章根据现场录音编辑整理。

    更多沙龙内容请关注我们的相关专题：http://meeting.lmtw.com/080925.htm

责任编辑：lmtwadmin