这年头，一提2.0就显得特俗，尤其是当2.0不吃香的时候还在提，就更俗。不过，我要写得P2P流媒体在我看来真的可以算是IPTV2.0。

　　先来看看P2P。P2P流媒体概念从05年就开始炒，一年下来光风投就有超过1亿美金，涉足该领域的公司更达数十家之多。这个P2P和BT不是一回事，P2P流媒体实质是把P2P的技术用于视频组播，基本上解决了网络视频带宽的问题，同时大大提高了服务器的效率。通过P2P技术，服务器发出的视频信息包上往往带有很多用户的ip信息，当这些信息到达一个用户的电脑后，同时被该电脑转发到下一个IP，以此类推。这样，一方面视频信息包的传输不是为某个用户单独传输的，而每个用户又都是传播者，很像BT ，视频服务器的效率和带宽效率大大提高，这个数量保守计算在50-100倍左右如腾讯QQLIVE；另一方面，由于不象BT用户那样占用过多的带宽，没有遭遇到电信公司的打压，毕竟一个用户不可能也没必要同时看两个频道，而BT下载则可能有数个甚至更多的线程同时进行，吃带宽吃的厉害。因此，P2P既解决了视频点播带来的缓冲，同时又不像BT那样疯狂占用带宽，从而找到了一个极好的平衡点，而得到了迅速的发展。

　　由于直播降低了用户的交互体验，所以轮播出现了，一个频道循环播放一类甚至一部视频，取得了和点播类似的效果。我从5月份开始关注QQLIVE的在线人数，他们已经从那时的20万在线发展到目前平均50万在线的水平。如果算上央视、pplive、uusee等视频直播网站的流量，整个P2P直播的在线人数在300-500万左右，年底（春节）可望达到1000万在线的水平，可以说是大有潜力，市场规模将超过休闲游戏。

　　回头再看看IPTV。

　　IPTV(Internet Protocol TV OR Interactive Personal TV)也叫交互式网络电视，是利用宽带网的基础设施，以家用电视机或计算机作为主要终端设备，集互联网、多媒体、通信等多种技术于一体，通过互联网络协议（IP）向家庭用户提供包括数字电视在内的多种交互式数字媒体服务的崭新技术。目前IPTV的很多描述，比如交互性、高清晰、支持网络游戏，而且往往高清晰电视作为终端，目前盛大推的盒子实质就是一种IPTV。

　　至于IPTV的牌照更是非常稀缺，据说除了央视以外，上海文广也得到一张，而盛大盒子因为没有牌照惨遭叫停。IPTV的标准在中国实际上就是在平衡广电和电信的利益关系，到底是通过互联网看电视，还是用电视作为终端看互联网，是广电和电信争执的焦点。所以虽然牌照已经有了，可是标准却还迟迟没有定下来，一个常见的说法就是要三网合一，广电、电信和移动三网合一基础上才能谈IPTV标准，也正是三方的利益一直无法均衡，所以中国的IPTV标准一直下不来。

　　广电部门不愿意让用户在电视上用互联网，那样广告的效果就会打折扣，盛大的IPTV叫停就在意料之中了；同时，广电又很希望通过互联网传播电视的视频，因为广告效益会增加，点播的方式是不可行的，其对带宽的消耗与收益更本不成比例。而P2P流媒体的出现，让广电和电信之间找到了平衡点。能以极低的成本在网络上推广电视节目，获取额外的广告效益，正中广电部门下怀。过去一年可以看到，央视广泛和P2P网站合作，央视网络视频的影响也越来越大，当然这其中还不包括腾讯，在笔者看来央视和腾讯的合作是迟早的事情，毕竟结果是双赢的。

　　这样看来，广电和电信的IPTV之争中，已经占据了一定的主动地位。一方面，通过牢牢控制的牌照，让通过电视上网玩游戏的IPTV形式没有生存可能；另一方面P2P和拥有大量内容的广电单位广泛的合作，通过P2P这种形式进军互联网视频直播而且成果斐然。

　　所以，P2P流媒体在我看来算得上是IPTV2.0，无论从其传播的形式（充分利用用户的资源），还是其可行性，已经成为了事实上的IPTV标准，而且从效果上看，已经极大地促进了电视节目的网络化。

　　我留意到，QQLIVE中已经出现了一些高清晰的视频内容，如《流星花园》，其分辩率已经达到720*480的效果，已经非常接近DVD效果，而播放时却及其流畅，而QQLIVE的交互功能，也让人感觉到P2P流媒体其实就是IPTV2.0。

　　笔者认为P2P流媒体在帮助广电节目进入互联网传播的同时，也将获得自身快速的发展，将其纳入IPTV2.0标准是最其恰当不过。