国内的P2P流媒体的业务正进入一个快速发展期，每天都有N多的新兴P2P厂家不断的冒出。而市场也开始进入业务方向细分的局面。

技术+宣传=更多机会

　　P2P的点播始终存在着技术门槛。所以目前大多数的P2P厂家都还没有正式发布其点播业务。但也有不少在这方面显示了一定的成绩，如SNS、原力等。但一个好的技术在发展过程中更需要宣传的配合。

　　SNS是国内最早宣布采用P2P点播技术的厂家，并且和贵州网通开展业务合作。VSP的业务模式也很能激发合作者的积极性。但运营商固有的国营特色，使其业务总无法紧跟市场的步伐，整体亮相时间一拖再拖，市场也不见亮点。给人感觉虎头蛇尾。据悉他们近期将推出运营商主导的平台，这很值得关注。

　　原力，从名不见经传到倍受关注，只因为他在市场宣传上占了先机，实实在在的推出了一个和运营商合作的可见案例。在某种程度上既是压了久不见动作的贵州网通一头。而同时也是借助了贵州网通一直来营造的点播悬念的东风，借他势，谋己利。也由此可见，在新产业的发展初期，合适的市场推广有助于掌握市场话语权，为自身赢得更多的发展机会。这一点，值得很多厂家借鉴。

　　P2P流媒体厂家很多都是技术主导型团队，更坚信酒香不怕巷子深，但现代社会，好货也得靠吆喝。产业日新月异，话语权和技术都很重要。虽然，技术是最后的决定筹码，但合适的推广方式可以由你找客户到客户找你，从而掌握更多主动性。

　　另外，P2P作为一种新兴的技术应用，也存在着良莠不齐的现象。目前的评价更多还只能针对运营和市场能力。对于其真正的技术优劣，我们期待着大规模测试后的说服力。

世界杯还是世界悲

　　对于球迷来是世界杯是足球的快乐。

　　对于P2P流媒体厂家而言，加上了版权的世界杯带来了浓浓悲伤。

　　QQ的直播门事件，MYSEE和新传的版权迷雾，新传的维权行为，UUSEE的正版号角。构成了近期P2P新闻的主体。

　　PPLIVE：在这些厂家中，我觉得最过悲哀的莫过于PPLIVE。感触源于东方网的一篇新闻〈世界杯网上直播多属侵权〉当时这篇文章中提到侵权的公司时提到“譬如目前很受青睐的“PPLIVE”等P2P网站，就在“光明正大”地进行世界杯直播。”

　　然而当找遍了PPLIVE的网站，也没有发现本届世界杯的节目，一了解，这次PPLIVE居然是老老实实的没有转播，但却也依旧被扣上了盗播的帽子，只能说他们原来的形象给了公众过于深刻的非正规形象，积重难返。成为出头鸟。

　　MYSEE。悲喜两重天，世界杯前的意气风发，反而更进一步显示出了目前的窘态。事先的话说的太多，太满，结果突生的变数，成为了其滑铁卢。

　　前有新浪合作中断，现又有东方宽频中止，传说中MYSEE的技术弱势，看来并非空穴来风。

　　针对MYSEE和新传之争，流媒体网也拟了一份采访稿，以求证其渊源。采访内容见后。

　　Ppstream:苦心人，天不负，终于借着MYSEE的失误而得以上位。

　　悠视网：在传出版权纠纷后没几天，UUSEE就撰文介绍自己的版权优势，从而树立了自身正版版权维权者的形象，使其在陷入版权之争的P2P厂家中更显卓力。而随着流媒体产业应用的不断扩大，悠视网在版权方面的优势也将日趋明显和突出。

　　众仙过海：

　　光芒：光芒的磊客是越烧越大，但感觉离P2P也越来越远。

　　TVKOO：依托技术，走海外合作路线迈出自身特色方向。

 　　QQLIVE：一个拥有固定用户群的P2P的力量真是可怕。

 　　51TV：内容和现有平台及用户是最大的优势/

　　最后：早期的P2P厂家已在市场上形成了一定的份额，后续的新入行者，如果没有好的背景、资源和技术特色，在一定程度已经很难对前者形成更大冲击。所以需要明确自己的定位。

　　附录：流媒体网-MYSEE采访稿

1、Mysee和上海文广的合作内容是否只限于技术提供？有没有涉及到内容授权？以下的两个消息据说都是来自Mysee，但却是自相矛盾的。

　　5月17日，来自Mysee.com的消息说，Mysee已和上海文广集团签下协议，将为P2P用户提供“2006年德国世界杯足球赛”视频直播服务，授权期限从2006年3月30日到2009年2月29日。协议中约定，双方将联合推出“2006年德国世界杯足球赛”视频直播服务，同时东方宽频以书面方式授权了Mysee拥有东方宽频自己制作的节目以及被授权播出的节目的播出权利。

　　5月29日，新浪科技报道，Mysee正式宣布，前一段时间网上流传的有关Mysee全程报道世界杯的传闻不实。这篇报道称：Mysee负责人强调，公司与上海东方宽频签署的P2P技术合作协议，其要点主要在于Mysee利用其自主研发的P2P直播和点播技术，全力协助东方宽频(www.smgbb.cn)及其分站推出“2006年德国世界杯足球赛”每场比赛四分钟进球集锦以及其他世界杯节目的视频直播和点播服务。

2、传闻在世界杯直播的第一天10日，Mysee的系统崩溃，导致东方宽频和Mysee的用户都无法收看世界杯？这个传言是真实的么？这是否是导致后来一系列事件的关键？

3、新传国际CEO张莅政对21世纪经济报道的记者透露，东方宽频已经终止了与Mysee的合作。我们在东方宽频世界杯分站上看到，直播指向的是安装PPstream和synacast。这两家都和Mysee一样是P2P流媒体厂商。这对于Mysee意味着什么？从哪里还可以看出来Mysee还是东方宽频的技术支持商？

4、在Mysee的网站上，我们发现首页导航栏上的“世界杯”专题转向链接到了东方宽频网站上。既然东方宽频授权Mysee可以使用相关的内容，为何选择把专题转向到东方宽频网站上？而点首页击右侧直播世界杯打开的页面是http://live.mysee.com/p_304.html。这里所播出的内容是谁提供的呢？

5、按照MySee的说法，Mysee使用的世界杯内容为东方宽频授权提供，而东方宽频的内容则多为上海文广加上新传组成的前方报道小组(50人)加上后方(100人)的编辑制作团队提供的。这是否是新传和Mysee矛盾的根本？

6、在接受天极记者采访的时，Mysee表示和新传纠纷的关键在与广告代理权。“东方宽频在授权Mysee拥有东方宽频自己制作的节目以及播放权利的同时，也在授权书上特别明确了——授予相关的广告代理和经营权。但实际操作起来，由于新传作为东方宽频总站的独家广告代理与Mysee作为内容子站的广告权利界限尚不明朗，故产生了目前的不和。”目前Mysee有没有从这次世界杯直播上获得广告上的收入？

7、东方宽频作为Mysee的直接合作方， Mysee有没有计划和东方宽频联合证明自己的清白？

8、之前Mysee总裁高燃在多个场合下都曾表明，Mysee走的是正版之路，世界杯只是体育直播盛事的一个开始，这次的版权纠纷对于Mysee的发展有没有一些负面影响？Mysee下一步有怎样的维权计划？

　　虽然最后我们也没能得到圆满的答复，但综合此次事件的来龙去脉，大家可以看我们最近的〈流媒体世界〉杂志，或许会对您有所帮助

更多精彩，不容错过！请进入流媒体杂志：http://magazine.lmtw.com/read/200606/24120.html