RIAA疯狂起诉网络共享者只为“杀鸡儆猴”

流媒体网欢迎您！

全世界的网络联合起来，流媒体世界一定能实现！

您现在的位置：流媒体网 >> P2P >> 市场分析 >> P2P正文

作者：佚名来源：不详发布时间:2005-10-11 19:11:18

美国唱片协会RIAA高举大棒，起诉那些音乐文件P2P共享者。这是步起诉Napster后，RIAA挑起的又一场在业内引起轰动的诉讼。

诉讼的艰难

　　这场诉讼决没有当年针对Napster的诉讼那么容易应付。

　　首先，被告人数的众多复杂。诉讼从一开始就会陷于了“人民的汪洋大海”之中。P2P技术的广泛应用，使用者已经众多。光音乐文件P2P共享者在美国据称就有6000万人。这些天来RIAA已经向这些共享者发出了871张告票，平均每天新增75张。于是就有好事者替RIAA算了一下帐，“以每天起诉75人的速度，将花费RIAA多少时间去起诉6000万个P2P音乐文件交换者，60,000,000/75 = 800,000 天，或者800,000天/365 天=2191.78年才能把所有P2P音乐文件交换者起诉完”。这样的计算还排除了在诉讼过程中会增加的人数。因此这场诉讼进行下去，只有律师是胜利者，“每名音乐家只能获得1美分的收益”。

　　其次，取证的困难。P2P技术的应用，文件的传输变成“点对点”，RIAA不再有机会去服务器中搜寻到“盗版的音乐文件”，作为重要的证据决定诉讼的胜利。RIAA通过IP地址来确认用户的真实身份，在RIAA提起诉讼后，P2P用户已经在朝着不暴露自己真实身份的匿名交换转向。据说能够隐藏用户的IP地址XXXXXXX得到了人们的青睐，XXXXXXX网站的访问量立刻增加了3倍。
　　
　　因此这些都会决定这是一场旷日持久的诉讼，一场高成本而没有收益的诉讼。

RIAA意欲何为？

　　这样的诉讼RIAA为什么会选择呢？RIAA无非就是想“杀鸡儆猴”。诉讼对于RIAA来说，结果可能是没有丝毫的经济收益，有的只是通过诉讼捍卫了自己的音乐著作权，通过诉讼告诉了这些P2P者，你们的行为违法了。通过提起的这些诉讼来防止哪些没有被提起诉讼的人再从事违法的行为。通过一定的诉讼在社会上引起反响，让那些还没有被起诉的共享者受到触动，主动地停止自己的音乐交换行为。换句话说RIAA是在想最充分地发挥诉讼和法律的教育和预防功能。

　　因此，RIAA在必须要精心地设计这场诉讼。首先在选择起诉对象时就必须让他们要典型，有代表性。据报道，RIAA传票的对象开始转移到一些折衷的无意间下载歌曲的群体：祖父母辈，父母辈和同公寓居住的室友。这些对象令人吃惊，但仔细想想，这反映出了RIAA诉讼的居心。那些没有亲自交换过音乐文件的监护人、长辈、年老者被诉讼，以后不仅自己不会，而且还会督促周围的一些人如被监护人等不去从事音乐文件的交换，使诉讼的作用事半功倍。

诉讼的前景

　　这场诉讼是不可能长久进行下去的。只要达到了目的，RIAA一定会在某个适当的时候结束这场讼战。RIAA的诉讼还有可能因为两个方面的原因而结束：

　　一是取决于RIAA的经济承受能力。诉讼的成本会让RIAA不堪重负，迟早会有一天终止这场无休止的诉讼。

　　二是取决于技术的进步。能够通过技术的手段，来控制P2P所带来的音乐盗版。或者P2P技术的发展让RIAA无法再确定交换者身份，RIAA同样会知难而退。

责任编辑:IE

【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】收藏此页到365Key

上一篇P2P： P2P超越网上换料

下一篇P2P： P2P进驻企业内容网络